Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-277/2025 УИД33MS0028-01-2025-002371-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 мая 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. в ходе проверки установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, повторно в течении года отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом АП 33 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом должностного лица по обстоятельствам выявленного правонарушения; копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; письменным объяснением ФИО2, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, планом-заданием, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4> и иными материалами дела. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в совершении повторного в течение одного года несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного правонарушения. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде обязательных работ суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО2 наказанияв виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.24 ч.3, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 12.05.2025, с учетом доставления в суд. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской областив течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Б.Швецова