Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74MS0004-01-2024-007536-75 дело № 3-72/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

28 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинск Гоголевская Е.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Расчет за I квартал 2024 года представлен <ДАТА4>, вместо <ДАТА5> Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России». Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 16:10 час. <ДАТА7>, направлялось мировым судьёй по адресу места жительства и регистрации <ФИО1> и было возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного заседания и считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Частью 2 ст. 15.33 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Вместе с тем <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» несвоевременно (<ДАТА9>) предоставил в ГУ <АДРЕС> региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиал <НОМЕР> расчет по форме 4 ФСС по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, содержащим сведения об обстоятельствах, совершенного правонарушения;

- выпиской с портала Фонда социального страхования РФ, подтверждающей предоставление отчёта <ДАТА4>; - расчётом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения; - извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1> Перечисленные доказательства суд в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, установленной. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется. Юридическая ответственность, в том числе административная ответственность, является тем средством оценки поведения правонарушителя, которая призвана соблюдать баланс справедливости, и позволяет компенсировать причиненный вред. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оценив характер и обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, поскольку их применение в данной ситуации является справедливым, отвечающим принципу целесообразности юридической ответственности, характеру правонарушения и обстоятельствам его совершения, соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства. Из материалов дела следует, что вмененное в вину должностному лицу <ФИО1> административное правонарушение совершено им впервые. При этом, совершенное нарушение было самостоятельно устранено. Вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. Учитывая, что факт возбуждения административного дела сам по себе уже выполняет предупредительную функцию, вынесение предупреждения по данному делу обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам. Основания для применения наиболее строго вида наказания мировой судья с учетом установленных обстоятельств не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «ВСП Гарант» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Гоголевская