2025-10-27 12:44:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-9-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403791, <...>

27 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области, из МИФНС №3 по Волгоградской области 08.08.2025, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Кондор» ФИО1 Арслана - ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, место нахождения ООО «Кондор»: Волгоградская область, Жирновский район, р.п. Линево, мкр. Южный, д. 4, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.А.А., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Кондор», расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Жирновский район, р.п. Линево, мкр. Южный, д. 4, не представил в установленный законом срок до 00 час. 00 мин. 25.03.2025 года в налоговый орган - МИФНС № 3 по Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2024 года. Фактически данная отчетность не представлена.

Своими действиями ФИО1 А.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. ФИО1 А.А.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Из материалов следует, что о необходимости явки в судебное заседание ФИО1 А.А.А. извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением заблаговременно по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО1 А.А.А. не явился по обстоятельствам от суда независящим, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил юридической помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, не воспользовался.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 А.А.А. в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права ФИО1 А.А.А. не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Мировой судья исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ субъектом указанного правонарушения является должностное лицо. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч.1 и 3 ст.7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Аналогичная по своей сути позиция содержится в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (ред. От 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 163 Кодекса налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2024 год, должна была быть представлена в срок не позднее 25.03.2025. В судебном заседании установлено, что ФИО1 А.А.А., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Кондор», расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Жирновский район, р.п.Линево, мкр. Южный, д. 4, не представил в установленный законом срок до 00 час. 00 мин. 25.03.2025 года в налоговый орган - МИФНС № 3 по Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2024 года. Фактически данная отчетность не представлена. Вина ФИО1 А.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета) подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 34532518100384100002 от 28.07.2025; копией скриншота программы АИС Налог-3; выпиской ЕГРЮЛ. Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Таким образом, факт совершения ФИО1 А.А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ФИО1 А.А.А. административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 26.11, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать должностное лицо - генерального директора ООО «Кондор» ФИО1 Арслана - ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: С.А. Казаков