2025-07-28 13:08:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025 УИД 11МS0045-01-2025-000974-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Емва, Республика Коми 22 мая 2025 года
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Сафина З.Р., при секретаре судебного заседания Максудовой Л.А.к., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Похалинской Л.И., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившего ордер № 63, от 22.05.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> со средним специальным образованием, работающей в <АДРЕС> в должности методиста, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, копию обвинительного акта получившей 25.04.2025 года,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. Согласно заключению о назначении пенсии за выслугу лет от 30.09.2015 года ГУФСИН России по Республике Коми о назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 назначена пенсия по выслуге лет с 11.09.2015, при этом в своем заявлении о назначении пенсии от 14.09.2015 года ФИО2 была ознакомлена с информацией об обязанности ставить в известность пенсионный орган УИС обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дельнейшее ее получение. В связи с тем, что у ФИО2 имеется на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, которая обучается по очной форме обучения в <АДРЕС> 16.08.2021 года ФИО2 обратилась с заявлением о назначении надбавки к пенсии на нетрудоспособного иждивенца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, в отделение пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <...>.
В указанном заявлении ФИО2 была предупреждена, что в случае трудоустройства или назначения пенсии на иждивенца по линии Пенсионного фонда обязуется сообщить об этом в пятидневный срок в отделение пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми. Согласно приказу (распоряжения) о приеме работника на работу № 46 л/с от 17.10.2023 года, ФИО2 была принята на работу в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> на должность методиста 1 категории. 17.10.2023 года у ФИО2, заведомо знающей, что с этого момента она не имеет права на выплату надбавки на иждивенца к пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы, поскольку с 17.10.2023 года была трудоустроена в <АДРЕС> находящейся на территоии г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, возник преступный умысел на получение вышеуказанной надбавки к пенсии без намерения извещения о своем трудоустройстве пенсионный орган уголовно-исполнительной системы, что послужило бы прекращению получения указанной надбавки к пении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение надбавки на иждивенца к пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы, в периоды времени с 17.10.2023 года по 30.04.2024 года ФИО2, находясь на территории Княжпогостского района Республики Коми, не поставила при этом должностных лиц отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми о своем трудоустройстве в <АДРЕС>
В связи с проведением проверки законности выплаты надбавки на иждивенца к пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы из средств федерального бюджета и не предоставлением необходимого пакета документов от ФИО2, отделением пенсионного обеспечения финасово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми было принято решение о прекращении с 01.05.2024 года выплаты данному пенсионеру надбавки на иждивенца к пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы. На основании подпункта «б» статьи 17 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семе» ФИО2 выплачивалась надбавка к пении с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года в размере 2 746 рублей 88 копеек ежемесячно и с 01.04.2024 года по 30.04.2024 год в размере 2 952 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 16 687 рублей 30 копеек.
Указанные денежные средства в сумме 16 687 рублей 30 копеек были перечислены с лицевого счета <АДРЕС> на ее лицевой счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА18> в дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> В период времени с 01.11.2023 года по 30.04.2024 год ФИО2, находясь на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, являясь пенсионером уголовно-исполнительной системы, имея умысел на хищение денежных средств в виде незаконного получения надбавки на иждивенца к пенсии за выслугу лет, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, незаконно получала надбавку на иждивенца к пенсии за выслугу лет на сумму 16 687 рублей 30 копеек, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть о факте трудоустройства, чем причинила федеральному бюджету материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства на общую сумму 16 687 рублей 30 копеек ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел. В результате мошеннических действий при получении надбавки на иждивенца к пенсии за выслугу лет, совершенного ФИО2, УФСИН России по Республике Коми причинен материальный ущерб на общую сумму 16 687 рублей 30 копеек. ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. Защитником Кулаго М.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину свою признает полностью, возместила потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Подсудимая ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить. Вину признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснила, что трудоустроена, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет кредитные обязательства, несет расходы по уплаты жилищно-коммунальных услуг. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Рассмотрев ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании ФИО2 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей судебного штрафа, пояснив, что ей разъяснены и понятны правовые последствия прекращения дела по данному основанию. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Переплата пенсии ФИО2 за выслугу лет, образовавшаяся за счет надбавки на иждивенца, возмещена в полном объеме и перечислена в федеральный бюджет.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса РФ) понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Обстоятельства, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно части 3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которым он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, а также тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также возможность получения ею заработной платы, пенсии за выслугу лет или иного дохода (часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ). На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а ФИО2 привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательство отменить. Вещественное доказательство - пенсионное дело на имя ФИО2 считать возвращенными представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми.
Мировой судья З.Р. Сафина