Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года город Грязи<АДРЕС>

И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2, с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правонарушение совершено в г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 30.04.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП Управления ФССП России по Липецкой области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. 02.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении ФИО3 к месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Чистый город», с указанием о необходимости приступить к исполнению не позднее 07.07.2025, которое он получил 03.07.2025.

04.09.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении ФИО3 к месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Чистый город», с указанием о необходимости приступить к исполнению не позднее 25.09.2025, которое он получил 08.09.2025. Однако к отбытию административного наказания в виде обязательных работ не приступил, тем самым уклонившись от отбывания обязательных работ. ФИО3 в суде вину признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 30.04.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 23.06.2025 судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. ФИО3 предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. 02.07.2025 судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области вынесено постановление о направлении ФИО3 к месту отбывания наказания, которое он получил 03.07.2025. ФИО3 направлен для отбывания обязательных работ в ООО «Чистый город», при этом в постановлении указано, что к исполнению ему необходимо приступить не позднее 07.07.2025.

Согласно сообщению ООО «Чистый город» от 24.07.2025, ФИО3 к отбытию наказания не приступал.

04.09.2025 судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области повторно вынесено постановление о направлении ФИО3 к месту отбывания наказания, которое он получил 08.09.2025. ФИО3 направлен для отбывания обязательных работ в ООО «Чистый город», при этом в постановлении указано, что к исполнению ему необходимо приступить не позднее 25.09.2025. Согласно сообщению ООО «Чистый город» от 28.10.2025, ФИО3 к отбытию наказания не приступал. Таким образом установлен факт уклонения ФИО3 от отбывания обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе на обязательные работы. Выявленное административное правонарушение - уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, образует в действиях ФИО3 состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, руководствуясь целями наказания, его влияния на исправление виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих для назначения виновного наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут 05 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи подпись ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>