2025-07-06 13:25:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-67-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 67 судебного района <АДРЕС> ФИО3, с участием государственного обвинителя Беляковой И.М., подсудимой ФИО4, защитника адвоката Лампадова Ю.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Сулимовой Д.А., 19 марта 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 20 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в результате словесного конфликта с <ФИО2>, испытывая к нему личные неприязненные отношения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, взяла в руку металлическую сковороду, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара в область головы <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО4, <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ушибов и ссадин головы. Согласно заключению эксперта вред здоровью, причиненный повреждением в виде ушибленной раны головы, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения в виде ушибов и ссадин головы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>, а также от подсудимой ФИО4 поступили заявления о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой и полным возмещением ущерба. Из заявления потерпевшего следует, что потерпевший примирился с подсудимой, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Защитник просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что волеизъявление при реализации потерпевшим права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.
Поскольку преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Эти обстоятельства и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ, являются основанием для прекращения дела по указанному основанию. Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего.
На основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда. Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: металлическая сковорода - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток.
Мировой судья: подпись ФИО3
Подлинник данного документа подшит в деле № 1-67-8/2024 которое находится в судебном участке № 67судебного района г. Волжского<АДРЕС>
УИД: 34MS0077-01-2025-000575-63