Решение по административному делу

№ 5-9-208/2025

П О С Т А H О В Л Е H И Е по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Клименко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей менеджером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 16.08.2025 в 02 час. 28 мин. по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В ходе рассмотрении дела ФИО2 вину не признала и пояснила, что она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, однако потом согласилась. С сотрудником полиции сложилась конфликтная ситуация, процессуальные права он не разъяснял, оказывал на нее эмоциональное давление, однако в правоохранительные органы по данному факту она не обращалась. Также ФИО2 пояснила, что явка защитника обеспечена не будет, при этом времени у нее было достаточно, к рассмотрению дела она готова. Выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет. Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 достоверно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, исследованной при рассмотрении дела видеозаписью, а также другими материалами дела. Исследованные мировым судьей материалы согласуются между собой, в связи с чем положены в основу принятого постановления.

Признаков недопустимости или недостоверности представленных доказательств не установлено, поскольку данные материалы собраны и представлены уполномоченными должностными лицами, существенных противоречий не содержат, в них подробно изложены обстоятельства дела, при этом существенных процессуальных нарушений в представленном материале не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику. В ходе рассмотрения дела мировым судьей была исследована видеозапись на которой ФИО2 были разъяснены процессуальные права, после чего явно и недвусмысленно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего она отказалась. С момента отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным. В этой связи то обстоятельство, что ФИО2 после фиксации должностным лицом отказа от выполнения законного требования о прохождении от медицинского освидетельствования согласилась пройти освидетельствование, юридически значимым обстоятельством не является. Таким образом, в материалах дела нашел свое подтверждение факт невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ. С учетом изложенного, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств крайней необходимости по делу не установлено. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства мировым судьей учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством по делу мировым судьей признается повторное (неоднократное) совершение однородного административного правонарушения в течении года.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата в указанный срок влечет согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить или направить по почте на судебный участок №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...> этаж. Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 616401001, казначейский счет: 03100643000000015800, Единый казначейский счет: 40102810845370000050 Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140 БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000,

УИН: 18810461256030026941. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья А.А. Клименко