Решение по административному делу

Дело № 3-415/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г. Трехгорный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный (456080, <...>) дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

предусмотренным ч. 4 ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил :

ФИО5, будучи дважды оповещенным о необходимости отбыть административное наказание в виде обязательных работ в ООО «Ремонт Тех Строй», расположенного по адресу: г. Трехгорный Челябинской области, <АДРЕС>, не позднее <ДАТА4> и не позднее <ДАТА5> соответственно, уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на тридцать часов, назначенных на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области от <ДАТА6>, что выразилось в неоднократном отказе от выполнения обязательных работ без уважительных причин. Тем самым, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину признал. Пояснил, что обязательные работы в полном объеме не отбывает.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 12 ст. 32.13 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Так, вина ФИО5, помимо его признания, подтверждена следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным судебным приставом-исполнителем ТГОСП <ФИО1>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА13>; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА8> и которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на тридцать часов;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9>, с которым <ДАТА10> ознакомлен ФИО5; копиями постановлений судебного пристава исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА11> и от <ДАТА12>, с которыми ознакомлен ФИО5, о чем свидетельствуют его подписи, и которыми ФИО5 предписано приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в ООО «Ремонт Тех Строй», расположенного по адресу: г. Трехгорный Челябинской области, <АДРЕС>, не позднее <ДАТА4> и не позднее <ДАТА5> соответственно;

сообщениями директора ООО «Ремонт Тех Строй» <ФИО3> от <ДАТА12> и от <ДАТА13>, согласно которым ФИО5 по постановлению <НОМЕР> наказание в ООО «Ремонт Тех Строй» к отбыванию обязательных работ в МБУ «Физкультура и спорт» не приступил и по постановлению <НОМЕР>, к отбыванию обязательных работ в МБУ «Физкультура и спорт» не приступил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы.

Материал направлен мировому судье судебным приставом - исполнителем <ФИО1>

При назначении административного наказания физическому лицу в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который официально не трудоустроен, инвалидом I, II группы не является; его семейное и материальное положение, состояние здоровья, признание вины, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку оснований полагать о необходимости назначения ему более мягкого наказания, у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для задержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с 12 час. 00 мин. <ДАТА1> до 12 час. 00 мин. <ДАТА14> включительно.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья судебного участка № 2

г.Трехгорный Челябинской области ФИО4