Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2023-003139-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органом предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшей <ФИО6>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 08 часов до 08 часов 58 минут, у <ФИО4>, находящегося в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве ревности, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей бывшей супруге <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО4> находясь в то же время в том же месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве ревности и ссоры, возникших к <ФИО6>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, возбуждения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, схватил левой рукой <ФИО6> за волосы и, удерживая за них, кулаком правой руки нанес ей два удара по лицу, один удар в область груди и один удар в область левого плеча, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и страдания, высказывая при этом в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством: «Зарежу!», «Застрелю!», «Убью!». Противоправные действия <ФИО4> были остановлены неустановленным лицом и соседкой <ФИО7> После чего, потерпевшая и <ФИО4> вошли в квартиру <НОМЕР> указанного дома, где <ФИО4>, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, схватил <ФИО6> одной рукой за волосы и, удерживая за них, наклонил голову потерпевшей вниз, чем причинил ей физическую боль и страдания, высказывая при этом в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством: «Убью!». Учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, причинившего <ФИО6> физическую боль и моральные страдания, потерпевшая угрозу убийством восприняла как реальную и опасалась ее осуществления.
Подсудимый <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Обвинение <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного расследования не выявлено. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании просила уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в связи с примирением, поскольку подсудимый попросил у нее извинения, и она его простила, указав, что подсудимый загладил причиненный ей вред путем передачи денежных средств в размере, который ее устроил, претензий к нему она не имеет, в настоящее время они с подсудимым проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают совместных детей о чем суду представила соответствующее заявление, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала.
Подсудимый <ФИО4> и его защитник - адвокат <ФИО5>, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем подсудимый представил суду заявление, указав, что с потерпевшей они примирились, он полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений <ФИО6>, которые она приняла, причиненный вред возместил путем передачи потерпевшей денежных средств, в настоящее время проживают вместе, ведут совместное хозяйство. При этом в заявлении и лично в судебном заседании подсудимый <ФИО4> и защитник <ФИО5> пояснили, что против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражают, с предъявленным обвинением <ФИО4> согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель <ФИО3> против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что для этого имеются все правовые основания. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного акта, данные характеризующие подсудимого <ФИО4>, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из материалов уголовного дела, <ФИО4> юридически судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, он и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Примирение между подсудимым <ФИО4> и потерпевшей <ФИО6> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей.
<ФИО4> добровольно принес потерпевшей извинения, примирился с последней, о чем потерпевшая указала в своем заявлении, дополнительно причиненный вред загладил передачей денежных средств потерпевшей, сумма которых последнюю устроила. С учетом того, что <ФИО4> загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения извинений, он примирился с потерпевшей, с которой состоит в фактических брачных отношениях, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что общественная опасность преступления снижена. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей <ФИО6> ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО4> в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>