Решение по административному делу

Дело № 5-661/2023-5-5

Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 08 сентября 2023 года г.Новосибирск Мировой судья 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска Сычева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> года в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, при этом не имеющий специального права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что с протоколом согласен, водительского удостоверения не имеет, управлял автомобилем лично, от медицинского освидетельствования действительно отказался, поскольку прошел освидетельствование на месте, думал этого достаточно, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признания, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1> который был составлен в присутствии ФИО1, с данным протоколом ФИО1. был ознакомлен, копию получил, каких-либо замечаний или объяснений не имел. Процессуальные права разъяснены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА1> года, согласно которому ФИО1. в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, результат был отрицательных, при этом у него присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с ч.11 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. ФИО1. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательный, поскольку у него имелись признаки опьянения, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, однако ФИО1 отказался их выполнить.. Согласно справки ИЦ ГУВД НСО и его личных показаний, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - ФИО1 работает, ранее не привлекался к административной ответственности, за однородные правонарушения более года назад, другие данные о личности в материалах дела отсутствуют. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9 К РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, ФИО1 в порядке ст. ст. 27.3, 27.4 К РФ об АП был задержан с <ДАТА> мин.<ДАТА1> года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г.Новосибирску. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА1> года. В соответствии со ст. 32.8 К РФ об АП исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД РФ г.Новосибирска, содержать в специальном приемнике при УВД г.Новосибирска. Начальнику специального приемника при УВД г.Новосибирска незамедлительно сообщить мировому судье об исполнении настоящего постановления (т.факс 2151715, адрес электронной почты: Kirrsud5@nso.ru). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Новосибирска через мирового судью 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.А. Сычева КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Е.А. Сычева