УИД38MS0050-01-2023-004736-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутскойобласти Заболотских К.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № 5-311/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные Технологии» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные Технологии» ФИО1. Изучив протокол и материалы к нему, суд полагает необходимым возвратить данный протокол об административном правонарушении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области, по следующим основаниям. В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть, восполнены при рассмотрении дела, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов к нему в орган, или должностному лицу, которые составили протокол. Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении в отношении директора ООО «Инвестиционные Технологии» ФИО1 указано место совершение административного правонарушения: 143132, Московская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.12А. В выписке из ЕГРЮЛ от 17.08.2023 указан адрес юридического лица ООО «Инвестиционные Технологии»: 143132, Московская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.12А. Вместе с тем, в выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на объект недвижимости от 25.09.2023 указано местоположение ООО «Инвестиционные Технологии»: Иркутская область, г. Братск, П 10 11 01 01. Таким образом, в нарушение требований данной нормы место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении директора ООО «Инвестиционные Технологии» ФИО1, должностным лицом указано неверно.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения администра­тивного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от мес­та наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена воз­ложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушени­ях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом сво­их обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные Технологии» ФИО1, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Мировой судья К.А. Заболотских