Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени Смирнова Э.Г., адрес: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-350/2025/8м, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, женатого, работающего ООО КФ «ИСК «ПетроИнжиринг» в должности главного технолога проекта, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Коняшина, ул. <АДРЕС>, д. 38, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3, <АДРЕС>, идентификатор: паспорт РФ <...> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по ЯНАО в г. <АДРЕС>, к/п. 890-021, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года:

1) <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 2) <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 3) <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 4) <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 5) <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 6) <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 7) <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 8) <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 9) <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 10) <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 11) <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА13> в 13:03 <ФИО1>, управляя транспортным средством Хонда государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 564 километре автодороги <АДРЕС>, при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения.

По данному факту должностным лицом на основании пп. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание <ФИО1> вину признал, пояснил, что совершил обгон большегрузного транспортного средства и не увидел знак « Обгон запрещен» из-за завехрей в виде грязных брызг от транспортного средства, так и разметка была не читаемая.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения <ФИО1> установлен. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд, на любых дорогах с двусторонним движением, на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола 86 ХМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13>, следует, что <ФИО1>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"; замечаний по содержанию протокола от <ФИО2> не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не усматривается.

Вина <ФИО1> также подтверждается объективными данными по делу, в частности:

- схемой нарушения ПДД от <ДАТА13>, на которой изображен маневр транспортного средства под управлением субъекта правонарушения - выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен";

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА13>, которым доложено, что <ДАТА13> в 13:03 <ФИО1> управляя транспортным средством Хонда государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 564 километре автодороги <АДРЕС>, при совершении обгона впереди двигающегося т/с, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем на него составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - копией водительского удостоверения <ФИО1>; - карточкой учета транспортного средства <ФИО1>; - схемой организации дорожного движения на автодороге общего пользования федерального значения Р-404 <АДРЕС> на участке км 542+665-км642+393, на которой зафиксирован знак 3.20 "Обгон запрещен". Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> во вменяемом правонарушении.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, судья считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО1> наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Корр. Счет 40102810245370000007, БИК 007162163, счет получателя 03100643000000018700 в РЦК Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре г.Ханты-Мансийск, ОКТМО 71871000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250730002119. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: 625008, <...>, каб. 402; адрес эл. почты: e-mail: kalin8@72ms.ru; тел: 8(3452) 21-30-76.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы мировому судье. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья Э.Г. Смирнова