Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей с родителями, по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 15 часов 15 минут <ФИО2>, находясь в гипермаркете «Окей» по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: авто ароматизатор меловой BOSCO, в дефлектор «голова пантеры» на сумму 105 руб. 40 коп., причинив ООО «Окей» ущерб на сумму 105 руб. 40 коп. Ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

<ФИО2> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. В дополнение указала, что ранее к административной ответственности, а равно как и к уголовной ответственности не привлекалась. Работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности стикеровщик. Заработную плату получает за смену, в размере 2000 руб. Указывает, что в торговый центр приехала с целью заказать очки, однако находясь в гипермаркете Окей ей понравился ароматизатор, цена которого по ее мнению была завышена, поскольку табличка с ценой у названного товара была иная, не 105 руб. 40 коп. В этой связи она решила его не оплачивать. Кроме того, пояснила, что проживает с родителями, ее мама имеет инвалидность, папа работает разнорабочим в лечебном учреждении.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, суд приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3>, справкой ООО «Окей» о стоимости похищенного, от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> в ходе производства по делу об административном правонарушении и данными в судебном заседании, а также иными доказательствами. Перечисленные доказательства исследованы в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При определении стоимости похищенного имущества мировой судья руководствует данными из справки ООО «Окей» о стоимости товара, в которой указана стоимость похищенного товара. При назначении наказания <ФИО2> суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, имущественное положение <ФИО2>, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России (УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК <НОМЕР>

Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по делу <НОМЕР>.

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>