2025-07-05 00:14:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-03/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Хасавюрт 09 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан Алгериев И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, 06 мая 198 года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, <АДРЕС>, имеющего вод. удостоверение серии <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА2> в <ДАТА>., ФИО1<ФИО> у <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Фольксваген», модели «Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), находясь в состоянии опьянения и действия ФИО1<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Этими действиями ФИО1<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО> был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствии ФИО1<ФИО> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО1<ФИО> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА2> в <ДАТА>., ФИО1 <ФИО> у <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «Фольксваген», модели «Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения и действия ФИО1<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, из протокола усматривается, что ФИО1 <ФИО> после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, ознакомившись с его содержанием, подписал данный протокол без каких-либо замечаний и возражений.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого усматривается, что ФИО1 <ФИО> был отстранен от управления транспортного средства марки «Фольксваген», модели «Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков состояния опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого усматривается, что в связи наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 <ФИО> находится в состоянии опьянения сотрудником ГИБДД ФИО1<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 <ФИО> дал согласие пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1<ФИО> обнаружено состояние опьянение, вызванного алкоголем, в концентрации 0,873 мг/л. С указанным результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фактом нахождения ФИО1<ФИО> в состоянии алкогольного опьянения последний согласился, что подтверждается подписью ФИО1<ФИО> в соответствующей графе акта освидетельствования.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1<ФИО> присутствовало двое понятых. Более того, из содержания составленных в отношении ФИО1<ФИО> протоколов видно, что последний участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Таким образом, действия ФИО1<ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов мирового судьи о совершении ФИО1<ФИО> административного правонарушения и виновности последнего. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, именно ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Фольксваген», модели «Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> в момент отстранения. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1<ФИО> установлена и доказана. При назначении ФИО1<ФИО> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1<ФИО> мировым судьей не установлены. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО> мировым судьей признается повторное совершение ФИО1<ФИО> однородного административного правонарушения, в период, привлечения последнего к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское»), Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <НОМЕР>, р/с: <***>, БИК: 004525987, ОКТМО: 46788000, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810450244310004277. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан по адресу: <...> «а» до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При вступлении постановления в законную силу, ФИО1<ФИО> следует сдать в ОГИБДД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи ФИО1 <ФИО> в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у ФИО1<ФИО>

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С.Алгериев