Дело <НОМЕР> УИД 41MS0013-01-2023-001530-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, гражданина РФ, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего заместителем начальника ФКУ ИК -5 УФСИН России по Камчатскому краю, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 9,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часов 05 минут на пр. <АДРЕС> Маркса, д. 5 в г. <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленными на нем заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) и пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что транспортное средство «Тойота Хайлюкс Сурф» принадлежит <ФИО5>, с которой он состоит в фактически брачных отношениях и имеет общего несовершеннолетнего ребенка. <ДАТА4> он получил от <ФИО5> транспортное средство во временное пользование. О том, что на транспортном средстве установлен государственный регистрационный знак, содержащий номер иного транспортного средства, он не знал. Причин производить сверку государственных регистрационных знаков у него не было. <ФИО5> также не было известно, что на транспортном средстве был установлен государственный регистрационный знак с ошибкой в номере. В апреле 2023 года она обратилась в специализированную организацию для замены государственного регистрационного знака на дубликат ввиду утраты государственного регистрационного знака. Однако при изготовлении нового знака изготовителем была допущена ошибка (вместо буквы «Н» ошибочно указана буква «В»). Ошибку <ФИО5> не заметила. Указанные обстоятельства, по мнению <ФИО3>, свидетельствуют об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения.

Его защитник <ФИО7> в судебном заседании просил признать правонарушение малозначительным и освободить <ФИО3> от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав <ФИО3>, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства. В силу пункта 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать среди прочего соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 13 часов 05 минут на пр. <АДРЕС> Маркса, д. 5 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, в нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ, пункта 11 Основных положений, управлял транспортным средством «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленными на нем заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 1). Из протокола досмотра транспортного средства 41 ОС 002620 и протокола об изъятии вещей и документов 41 ВС 013435 от <ДАТА4> следует, что при досмотре транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф», номер кузова RZN2150010506, сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> выявлен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был изъят (л.д. 2, 3).

Согласно карточке учета транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником транспортного средства является <ФИО5> Номер шасси (рамы) транспортного средства RZN2150010506 (л.д. 10). Из имеющихся в материалах дела фотоснимков транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф», номер шасси (рамы) RZN2150010506, следует, что на транспортном средстве передний государственный регистрационный знак содержит номер <НОМЕР>, задний государственный регистрационный знак содержит номер <НОМЕР> (л.д. 5-7). Из карточки учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> следует, что данный номер присвоен транспортному средству «Сузуки Шевроле Круз».

В объяснениях <ФИО3> от <ДАТА4> пояснил, что потерял передний номер, заказал новый, повесил и поехал (л.д. 4).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что приобрела транспортное в апреле 2023 года. В конце апреля 2023 года она потеряла государственный регистрационный знак транспортного средства, в связи с чем обратилась в организацию, расположенную в ТЦ «Глобус», для изготовления нового государственного регистрационного знака. При его получении не обратила внимания, что в знаке была допущена ошибка.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение, выданное <ФИО3>, действительно до <ДАТА8> (л.д. 8).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по части 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Факт того, что государственный регистрационный знак изготавливался по заказу <ФИО5> и при его изготовлении допущена ошибка, о чем <ФИО3> не знал, вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения не опровергает. Транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениями, не может быть допущено к участию в дорожном движении. Перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку фактически установленному на нем. Из пояснений <ФИО5> следует, что подложный государственный регистрационный знак был установлен на транспортное средство в апреле 2023 года. С апреля 2023 года <ФИО5>, проживая вместе с <ФИО3>, неоднократно давала <ФИО3> транспортное средство в пользование вместе с регистрационными документами на транспортное средство. С момента получения дубликата государственного регистрационного знака и его установки на транспортном средстве прошло более 5 месяцев, в течение которого автомобиль неоднократно эксплуатировался <ФИО3>, который при должной внимательности и осмотрительности не мог не заметить, что на автомобиле находится подложный государственный регистрационный знак. Таким образом у <ФИО3> имелась возможность избежать нарушения требований ПДД РФ и Основных положений. Неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним, что указывает на наличие вины (статья 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО3> от административной ответственности с применением положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения.

Эксплуатация транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности, связана с повышенной опасностью для окружающих. С целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий законодательством Российской Федерации предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным. По данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность <ФИО3>, характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией вмененной статьи.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований законодательства в области безопасности дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятый государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 1 шт., подлежит передаче в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с законодательством. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Изъятый государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 1 шт. после вступления в законную силу постановления направить в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>. Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно: Мировой судья <ФИО1>