Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), <ФИО1> разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение срока (не позднее 24.02.2025), установленного п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в ОСФР по Свердловской области (Клиентская служба (на правах отдела) в г. Нижнем Тагиле) сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1, а именно сведения о дате заключения (прекращения) и иных реквизитах договора гражданско-правового характера (далее - ГПХ) (в отношении <ФИО3>, с количеством 2 кадровых мероприятий), которые должны предоставляться страхователями не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения по форма ЕФС-1. Фактически вышеуказанные сведения представлены в ОСФР по Свердловской области 06.03.2025. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4 25.02.2025 в 00 - 01 часов совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> просила суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, суду представила отзыв, пояснив, что договор заключен с <ФИО3> для доставки тела погибшего военнослужащего на СВО. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела: - протокол <НОМЕР> от 29.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ;

- акт от 29.04.2025 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования; - сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по форме ЕФС-1, предоставленной администрацией Тавдинского муниципального округа;

- протокол проверки отчетности; - сертификат ключа проверки электронной подписи; - копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении администрации Тавдинского муниципального округа; - отзыв по делу об административном правонарушении,

приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установлена и доказана. Согласно под. 5 п. 2 ст. 11, п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Имеющиеся в деле письменные доказательства согласуются между собой. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Суд считает, что представленных доказательств по делу достаточно, оснований для истребования дополнительных доказательств, учитывая все обстоятельства дела, не имеется. Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их форма и содержание соответствуют требованиям КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании ч. 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наступлении вредных последствий либо наличия реальной возможности их наступления. Ранее глава администрации Тавдинского муниципального округа - ФИО4 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Мировой судья, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, период и длительность просроченной обязанности, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью содеянного, ограничившись устным замечанием.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 1 ч. 1 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4 <ФИО2>, освободив его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья С.И. Авакшин