Дело №01-0001/239/2026
УИД 77MS0239-01-2026-000035-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 января 2026 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,
защитника подсудимого - адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение № 20309 и ордер № 004640 от 13.01.2026,
представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Так, она (ФИО3), в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 53 минуты 09.10.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...> реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», а именно Масло традиционное м.д.ж. 82,5% плёнка БЗМЖ Вкуснотеево 340 г. в количестве 13 шт., фактической стоимостью на момент хищения 469 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 6 108 рублей 70 копеек, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, не намереваясь оплачивать товар, покинула торговый зал магазина, тем самым тайно его похитила, после чего скрылась с места совершения преступления, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 108 рублей 70 копеек.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая, возместила причиненный вред. В связи с чем, представитель потерпевшего претензий к ФИО3 не имеет, и не желает привлечения её к уголовной ответственности.
Подсудимая ФИО3, так же, как и её защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, учитывая отношение подсудимой к содеянному, которая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, полностью признала себя виновной, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: