УИД 14MS0052-01-2023-008200-30 Дело № 5-1431/43-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Якутск 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ____,
установил:
28 сентября 2023 г. в 23 час. 02 мин. на ул. Богдана Чижика, д. 16 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 передал управление транспортным средством марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <***> лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседание ФИО1 вину по существу протокола признал, пояснил, что 28 сентября 2023 года после работы употребил спиртные напитки. Потом почувствовал, что «хватит», позвонил Ф.И.О.1 - гражданской жене, чтобы она приехала и забрала его. Приехала на автомашине Ниссан, которой принадлежит ему, управляла данной автомашиной. О том, что Ф.И.О.1 находится в алкогольном опьянении он не знал. Он сам был хорошо «поддатый» и не заметил, что Ф.И.О.1 выпившая, о том, что она лишена права управления транспортными средствами также не знал. Узнал об этом в марте 2023 года. Проживают с Ф.И.О.1 совместно по адресу <...>. На вопросы суда о том, где находился ФИО1 27 сентября 2023 года в 17 часов, пояснил, что 27 сентября 2023 года в 17 часов находился дома по адресу: <...>. Дома находилась Ф.И.О.1. Уехал на работу в 23 часа, работал в ночную смену. 27 сентября 2023 года до 23 часов находился дома с Ф.И.О.1. Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. При судебном рассмотрении дела установлено, что 28 сентября 2023 года в 19 часов 51 минут на ул. Богдана Чижика, д. 16 гор. Якутска, ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <***> лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт передачи ФИО1 управления принадлежащим ему транспортным средством Ф.И.О.2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; пояснениями ФИО1; объяснениями Ф.И.О.2, данными инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я); копией рапорта инспектора ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Ф.И.О.3, из которого следует что остановлено транспортное средство марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Ф.И.О.2, имеющей признаки алкогольного опьянения; копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.2 в связи с обнаружением в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; копией протокола об отстранении Ф.И.О.2 от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что Ф.И.О.2, управляющая автомобилем марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <***>, находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта), данный протокол подписан Ф.И.О.2 без указания каких-либо замечаний.
Кроме того, указанный факт подтверждается копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2023 и бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которым у Ф.И.О.2установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,31 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Освидетельствование Ф.И.О.2 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями. С результатами освидетельствования Ф.И.О.2 согласилась, удостоверив свое согласие записью "согласна" и подписью. Прибор, с использованием которого проводилось освидетельствование Ф.И.О.2, пригоден к эксплуатации. Оснований не доверять полученным в ходе освидетельствования результатам у суда не имеется. Постановлением ст. дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.4 от 14.октября 2023 г. в отношении Ф.И.О.2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, препятствий для установления факта управления транспортным средством Ф.И.О.2 в состоянии алкогольного опьянения в ходе рассмотрения настоящего дела не имеется. Судом установлено, что ФИО1 как собственник и владелец транспортного средства марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в салоне своего автомобиля, самоустранился от управления им, и, несмотря на установленный п. 2.7 Правил дорожного движения запрет, передал управление транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Ф.И.О.5 При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Как усматривается из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 по состоянию на 28 сентября 2023 г. среди лишенных права управления не значился, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Информация об имеющейся судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 отсутствует. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении понятые не принимали участие, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Просмотренная в судебном заседании видеозапись процессуальных действий в отношении ФИО1 полностью отражает происходившие события. Инспектор ГИБДД указывает ФИО1 о том, что не надо было передать автомашину Ф.И.О.1, надо было вызвать такси. ФИО1 ответил: «понимаю». Все время просит не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Судом установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <***>. 28 сентября 2023 г. по адресу: <...>, была остановлена автомашина марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <***>, за рулем которой находился Ф.И.О.5 с признаками алкогольного опьянения, вместе с ним в салоне автомашины находился ФИО1 Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2023 г. Ф.И.О.5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит на праве собственности ФИО1 Из материалов дела усматривается, что в момент остановки указанного транспортного средства под управлением Ф.И.О.5, находящейся в состоянии опьянения, ФИО1 находился на пассажирском сиденье. Довод ФИО1 о том, что он не знал о состоянии алкогольного опьянения Ф.И.О.1 суд относится критически, как способ защиты и уклонения от административной ответственности. При остановке транспортного средства под управлением Ф.И.О.5 сотрудниками ГИБДД у нее имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, который не мог остаться незамеченным для окружающих. В частности, указанный признак были очевиден для инспекторов ГИБДД, что явилось основанием для отстранения Ф.И.О.5 от управления транспортным средством, ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь, ФИО1, передавая управление принадлежащим ему автомобилем Ф.И.О.5, был обязан убедиться в том, что последняя может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния, наличие у Ф.И.О.5 признака алкогольного опьянения также должно было быть очевидным и для ФИО1, который находился в салоне автомобиля под управлением Ф.И.О.5 в момент его остановки сотрудниками полиции. Кроме того 27 сентября 2023 года в момент распития спиртных напитков Ф.И.О.1 находился вместе с ней в одном доме. ФИО1 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении, либо заявлений об оказании на него сотрудником ГИБДД какого-либо воздействия, при составлении данного протокола не указано.
Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны инспекторов ГИБДД не имеется. Как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО1 обязан знать и соблюдать требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, указывающее, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Кроме этого, ФИО1, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть составленного в отношении него процессуального документа, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Таким образом, исследованные судом доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется. Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, не усматривается. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Так, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафов. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>/ КПП 143501001, ГРКЦ НБ РС (Я) банка России 8 г. Якутск, БИК №, р.с. 40101810100000010002, КБК 188 1 16 011 23 01 0001 140, ОКТМО 98701000, УИН 18810414230390028084.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Павлова
____