УИД: 11MS0009-01-2023-005658-19 Дело № 1-57/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 27 октября 2023 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Филипповой О.Г., с участием: государственного обвинителя Рыбко Т.И., обвиняемого ФИО2,

защитника Юркиной А.В., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, государственных наград и специальных званий не имеющего, в боевых действиях участия не принимавшего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут 06.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> пос. <АДРЕС> Чов г. Сыктывкар Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей <ФИО1>, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлического чайника, бросил чайник в голову потерпевшей. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21-го дня здоровью, квалифицируемая как причинившая легкий вред здоровью.

Мировому судье от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред ей возмещен путем принесения извинений, моральный вред возмещен путем выплаты денежных средств в размере 20000 руб., а также осуществления ухода за потерпевшей. Претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Правовые последствия ему известны и понятны.

Защитник также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, несмотря на возражения государственного обвинителя и учитывая, что инкриминируемое преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, при этом, принимая во внимание данные о личности ФИО2 характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на учетах <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая смягчающие наказание обстоятельства: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в том числе выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний при его допросах и в объяснениях; - по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей и уход за ней, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем выплаты потерпевшей 20 000 руб.; - по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, преступление совершено непосредственно после распития спиртных напитков, сам обвиняемый пояснил, что в момент инкриминируемого преступления находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое способствовало его противоправным действиям и повлияло на формирование у него преступного умысла, именно нахождение обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> снизило его контроль за его действиями, поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает заявление потерпевшей свободно выраженным волеизъявлением. Полагает, что степень общественной опасности обвиняемого изменилась в сторону смягчения после заглаживания вреда. Имеющееся в отношении обвиняемого обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный в результате преступления был возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, потерпевшая к обвиняемому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение. Потерпевшая и обвиняемый являются близкими родственниками (супруг и супруга), продолжают проживать вместе и вести совместный быт.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно металлический чайник, принадлежащий обвиняемому, как средство совершения преступления, подлежит уничтожению. Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Сыктывкару (<...>): металлический чайник - уничтожить (л.д. 70,71, 72). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.И. Лодыгин