УИД: 66MS0034-01-2023-002164-76 Дело № 5-316/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 26.09.2023г. в 10:46 ч. у <...> в г. Екатеринбурге, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки Нефаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге, в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией. Кроме того, информация о дате судебного заседания размещена на сайте судебного участка и находится в общем доступе. Доказательств неявки по уважительным причинам ФИО2 не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Как следует из рапорта инспектора ГИБДД от 26.09.2023г., протокола 66АА № 3021749 от 27.09.2023г., 26.09.2023г. в 10 час. 46 мин. ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем марки Нефаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге, в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Схема места правонарушения соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Со схемой ФИО2 согласен. Факт инкриминированного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства ничем не опорочены, получены с соблюдением требований 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им у судьи нет оснований, в своей совокупности они подтверждают виновность ФИО2 в инкриминированном правонарушении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, род деятельности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки. Вместе с тем, мировой судья, учитывая характер правонарушения и имущественное положение данного лица, принимая во внимание оплату административных штрафов в добровольном порядке, находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, кор. счет 40102810645370000054, Оплата штрафа УИН № 18810466230099500149. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в сумме 2 500 рублей. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья (подпись) Е.А. Гребенкина Копия верна Мировой судья