Постановление по делу № 05-0025/31/2025 от 18.03.2025

№5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск

Оренбургская область 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Назирова А.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО, «данные изъяты»года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт «данные изъяты» – выдан «данные изъяты»г., со средним специальным образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: Оренбургская область, «данные изъяты», водительское удостоверение «данные изъяты» – выдано «данные изъяты»г., инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 29 декабря 2024 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Hyundai Solaris, гос.номер «данные изъяты», двигался по ул.Краматорской с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Возле дома №«данные изъяты» по ул.Краматорской города Орска был выявлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Орское», «данные изъяты» года в 01 час. 26 мин. при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом «данные изъяты»об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2024 года, согласно которому «данные изъяты»года в 01 час. 03 мин. ФИО был отстранен от управления транспортным средством, на основании выявленного признака опьянения – запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование «данные изъяты»от 29.12.2024 года, согласно которому ФИО отказался пройти медицинское освидетельствование, в протоколе собственноручно написал: - «отказываюсь»;

- протоколом о задержании транспортного средства «данные изъяты»от 29.12.2024 года;

- рапортом ИДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и составления материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО;

- рапортом командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО;

- видеозаписью, на которой зафиксированы движение транспортного средства и отказ ФИО от прохождения медицинского освидетельствования;

- сведениями на ФИО,

- справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 29.12.2024 г. о том, что ФИО, «данные изъяты»года рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.

- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты»от 29.12.2024 года, в котором изложено событие административного правонарушения совершенного ФИО

Суд, исследовав дело об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось.

Суд приходит к выводу, что порядок направления ФИО на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 – направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен протокол «данные изъяты».

ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель отказался.

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления ФИО на медицинское освидетельствование: - запах алкоголя изо рта. В связи с чем, требования сотрудников полиции являются законными.

ФИО было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в протоколе о направлении «данные изъяты».

ФИО является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнению законных требований сотрудников полиции.

Факт отказа ФИО от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксирован в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.

Данное обстоятельство зафиксировано и на видеозаписи на СД-диске, исследованной в судебном заседании.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Так, из материалов дела усматривается, что отстранение ФИО от управления транспортным средством, требование о прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование осуществлялись с применением видеорегистратора АП-425, о чём в соответствующих процессуальных документах сделаны записи.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении должностным лицом - инспектором ГИБДД процессуальных документов в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и принимаются в качестве таковых судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО

Так, как следует из материалов дела, ФИО были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что объективная сторона правонарушения - неисполнение требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в действиях ФИО установлена в судебном заседании.

Представленные доказательства, суд расценивает достаточными для принятия решения о виновности в совершении правонарушения ФИО и принимает их за достоверные и допустимые, соответствующие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО административного производства по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, судом не установлено.

С учетом личности ФИО, а также обстоятельств дела, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 29.7 –29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по указанным реквизитам:

«данные изъяты»

Водительское удостоверение на имя ФИО сдать в отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области через судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Назирова А.А.