Решение по административному делу
2026-02-14 04:20:00 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\029\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 04:20:00 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\029\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-359/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 сентября 2025 <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Агапова И.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> ТАССР, имеющей регистрацию по адресу: <АДРЕС> район, д. Чулпан, ул. <АДРЕС>, д. 46, являющейся учредителем и руководителем вновь создаваемого ООО «РУБИН - СМУ», местонахождение юридического лица: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 6, помещ. 3), не привлекавшегося ранее к административной ответственности по аналогичной статье,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> (МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ) <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении учредителя ООО «РУБИН - СМУ» ФИО3 о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ поступили документы на государственную регистрацию создания ООО «РУБИН - СМУ» (вх. <НОМЕР>А). Данные документы поданы ФИО3 в форме электронных документов, подписанных электронной подписью последнего через сайт ФНС России в сети Интернет. Заявителем в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, в страницах 002, 003 которого в качестве места нахождения и адреса юридического лица указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 23, помещ. 1/1. В листах Б и Е данного заявления ФИО3 указана в качестве учредителя и генерального директора ООО «РУБИН - СМУ». Также на государственную регистрацию ФИО3 представлены скан образы решения единственного учредителя ФИО3 <НОМЕР> от <ДАТА5> и гарантийного письма от собственника объекта недвижимости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 23, помещ. 1/1, в лице <ФИО2> о предоставлении юридического лица.
В процессе рассмотрения документов, представленных ФИО3, МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений об адресе вновь создаваемого ООО «РУБИН - СМУ». <ДАТА6> ФИО5 представлено возражение с просьбой не регистрировать ООО «РУБИН - СМУ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 23, помещ. 1/1. <ДАТА7> регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации создания ООО «РУБИН - СМУ» ввиду недостоверности заявленного адреса. Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО3, единственным учредителем ООО «РУБИН - СМУ», <ДАТА4> представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заведомо недостоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, подача заявления на регистрацию, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ (п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>). Данный вывод соответствует правовой позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Постановление от <ДАТА9> <НОМЕР>)) и Постановление от <ДАТА10> <НОМЕР>). ФИО3, в судебном заседании вину не признала. Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, возражением ФИО5 и иными материалами административного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана и её действия следует квалифицировать по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать учредителя ООО «РУБИН - СМУ» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Копию постановления направить в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных для исполнения, в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, ФИО3 для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток. Мировой судья Агапова И.А. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.3.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишениифизического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.