Решение по уголовному делу

УИД 44MS0007-01-2024-004658-85 Дело № 1-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 20 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Козлова А.Ю., потерпевшей ФИО1 <ФИО>, подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника Метелькова В.В. представившего удостоверение № 404 и ордер от 17.12.2024 г. № 277822, при секретаре Кудрявцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего - занимающегося ремонтом (отделкой) квартир, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> около 16 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 <ФИО> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, не исключая причинение вреда здоровью любой степени тяжести, используя в качестве оружия приисканный им в квартире нож, нанес ФИО1 <ФИО> один удар в правую ногу, чем причинил последней физическую боль и рану в области правого бедра, которая причинила лёгкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. В судебном заседании потерпевшей ФИО1 <ФИО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением, так как с ФИО2 <ФИО> они примирились, он принес ей извинения, извинения приняты, загладил причиненный вред. В период ее восстановления после полученной травмы ФИО2 <ФИО> ухаживал за ней, покупал лекарства, готовил еду, конфликт случился из-за того, что она (ФИО1 <ФИО>) оскорбила ФИО2 <ФИО> Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей судом разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, перед которой он извинился, они помирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему судом разъяснены и понятны. Защитник Метельков В.В. поддержал ходатайство ФИО2 <ФИО> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в настоящее время ФИО2 <ФИО> загладил причиненный вред потерпевшей, извинился перед ней, извинения потерпевшей приняты.

Государственный обвинитель Козлов А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения судом уголовного дела на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая то, что ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, то есть загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ - вещественное доказательство нож уничтожить.

Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - нож по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья Е.И. Никонорова

Копия верна: Мировой судья: Никонорова Е.И.