ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

07 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Попова И.В., изучив протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о времени совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечисление в протоколе об административном правонарушении юридически значимых для данного дела обстоятельств не может быть признано надлежащим изложением существа предъявленного обвинения.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, дело должно быть рассмотрено в день поступления его судье.

Таким образом, участие ФИО3 при рассмотрении дела является обязательным, поскольку ему может быть назначено наказание в виде административного ареста либо обязательных работ.

Однако явка ФИО3 в судебное заседание не обеспечена.

В случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, суд вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, судья не исключает возможности назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, поскольку сведений о том, что <ФИО2> является лицом, в отношении которого не может быть назначено наказание в виде административного ареста либо обязательных работ не представлено.

Соответственно, рассмотрение дела в отсутствие ФИО3 невозможно.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, в связи с несоответствием протокола об административном правонарушении требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, мировой судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО3 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1> в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для устранения недостатков. В случае внесения изменений в протокол об административном правонарушении необходимо известить лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, а также повторно вручить ему копию протокола с внесенными в него изменениями

Указанные недостатки подлежат устранению в трехдневный срок в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья И.В. Попова