Дело № 5-424/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. Воскресенск Московской области 03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Магомедова М.Д., при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Менталитет», совершил нарушение установленных ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сроков по предоставлению сведений по форме СЗВ-М (дополняющая) за 2022 года. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5КоАП РФ). Если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля лежит на должностном лице организации, ответственному за своевременное представление таких сведений, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица ООО «Менталитет» является адрес: Московская область, г. Воскресенск, <...> зд. 2В, стр. 24, эт. 2, пом. 25. Согласно ст. 2 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечения деятельности мировых судей в МО», мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен. В соответствии с приложением к Закону Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», данная территория не входит в территорию 17 судебного участка Воскресенского судебного р-на МО. Руководствуясь ст.ст.29.4,29.5,29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области по подсудности.

Мировой судья М.Д. Магомедова