Дело № 05-0113/47/2025

УИД 77MS0047-01-2025-000272-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 Угли, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.12.2024 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: ***, ФИО2, будучи обязанным уплатить административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек на основании постановления № 0356043010224090902003634 от 09.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил. Постановление вступило в законную силу 04.10.2024 года.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия постановления была направлена ФИО2 по его месту жительства, имеющемуся в распоряжении контролирующего органа, согласно сведениям АО «Почта России» указанная корреспонденция после неудачной попытки вручения была возвращена за истечением срока хранения и передана на временное хранение, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Сведений об обжаловании постановления, предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания не имеется. Постановление вступило в законную силу 04.10.2024 года, таким образом, штраф должен быть оплачен в полном размере в срок до 03.12.2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств в свою защиту, опровергающих представленные в материалах дела доказательства, от ФИО2 в суд не поступало. Одновременно, ФИО2 на судебный участок лично представлено заявление, в котором он (ФИО2) указывает, что постановление по почте не получал (поскольку находился по работе за пределами г. Москвы), в различных приложениях информация о данном штрафе также отсутствовала, как только узнал о наличии штрафа, так незамедлительно его оплатил 11.02.2025 года (о чем представил суду подтверждающие документы), также указал, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется подобного не совершать, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ФИО2 распорядился своими процессуальными правами, предоставленными законодательством РФ об административных правонарушениях по своему усмотрению, в связи с чем, суд, с учетом достаточности доказательств по данному делу, рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств: протоколом № 0356043010425013002007166 об административном правонарушении от 30.01.2025 г., копией постановления № 0356043010224090902003634 от 09.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.10.2024 г., информацией АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, сведениями об оплате штрафа по указанному постановлению 11.02.2025 г., т.е., по истечении установленного законом срока.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Исходя их объективной стороны вменяемого ФИО2 правонарушения, учитывая конкретные особенности и причины совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, отношение к содеянному, самостоятельное и добровольное устранение причин, приведших к правонарушению, а также то обстоятельство, что установленный законом срок для оплаты штрафа пропущен незначительно, обстоятельства, послужившие основанием совершения вменяемого правонарушения, устранены задолго до рассмотрения настоящего дела в суде, в связи с чем, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям ввиду устранения наступивших последствий не имеется, суд считает возможным признать вменяемое ФИО2 административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным, освободить от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ФИО2 Угли от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с вынесением устного замечания.

Производство по делу дело № 05-0113/47/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Угли прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судьяА.В. ФИО1