Дело № 2-88-2523/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 декабря 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А.,
при секретаре Жарковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> в размере 8840 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 <ДАТА2> был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 4000 руб., которые он обязался вернуть в срок до <ДАТА3> ФИО1 условия договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена. <ДАТА4> между истцом и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». <ДАТА5> ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. Ответчиком до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. Заявленные требования были рассмотрены судом в приказном порядке, судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. В связи с чем, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору микрозайма в размере 4000 руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 4651 руб. 66 коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 188 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела содержится справка о том, что он <ДАТА7> призван по частичной мобилизации на военную службу, с <ДАТА8> принимает участие в СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представила. Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по плате обязательных платежей для целей участия в дела о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <НОМЕР> (л.д. 19-25). <ДАТА4> между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору (л.д.15-17).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 73-75).
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание, что с исковыми требованиями истец по настоящему делу обратился в суд после 01.10.2015 года, то суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью судебного участка №88 Волгоградской области в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Мировой судья - И.А.Тихонина