УИД 77MS0266-01-2023-003884-61

Дело№5-868/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня г.Москвы Чепурина О.А., рассмотрев дело № 5-868/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, паспорт РФ:***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 ноября 2023 года управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в г. Москве со стороны ул. Верхние Поля по дублеру МКАД внутренняя сторона в сторону УТК «Садовод» ул. Верхние Поля и напротив дома 56 по ул.Верхние Поля, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 14 ноября 2023 года в 11 часов 57 минут по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку спиртные напитки не употреблял, был трезвым, а сотрудники ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении оказывали на него воздействие, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1527166 от 14.11.2023г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА № 0267738 от 14.11.2023г. (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0128673 от 14.11.2023г., согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0287463 от 14.11.2023г., согласно которому ФИО1 отказался пройти данный вид освидетельствования, о чем свидетельствует его запись «отказываюсь» и подпись в подтверждение отказа (л.д.4);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО2 от 14.11.2023г., в котором подтверждены обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения (л.д.5);

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.11).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии вышеуказанных признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование согласуется с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу в присутствии понятых и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, что имеет место в настоящем случае.

Нарушений порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, которые могли бы существенно повлиять на принятое судом решение.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является установленным и доказанным, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, он находился в трезвом состоянии, и, следовательно, не было законных оснований для направления его на освидетельствование, суд не принимает во внимание, поскольку установление наличия достаточных основании полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, входит в компетенцию должностного лица органов ГИБДД с учетом критериев, установленных Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Состав данного административного правонарушения образует отказ водителя транспортного средства, при наличии признаков опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет.

Довод ФИО1 об оказании на него психологического давления со стороны сотрудника ГИБДД, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью с места правонарушения факт оказания давления не подтверждается. Кроме того, на вопросы суда ФИО1 пояснил, что с жалобами на действия сотрудников ГИБДД он куда-либо не обращался. При этом, суд отмечает, что ФИО1 дееспособности не лишен и в ней не ограничен, на момент совершения правонарушения мог в полной мере осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Инспектором ДПС ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении и исследованной видеозаписью с места правонарушения.

Не доверять инспектору ДПС, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела по факту рассматриваемого правонарушения у суда не имеется оснований, при этом доказательств неправомерности действий сотрудника ГИБДД в суд не представлено, как и иных опровергающих доказательств.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, то есть в области дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45393000, УИН 18810477236400062663.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 266 района Капотня г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: <...>, либо ул.Полбина, д.25, либо по месту постоянного жительства).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Чепурина