Дело № 5-318/85/2025
УИД56MS0083-01-2025-001842-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск Оренбургская область 07 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Сибилева Н.П. (<...> «а»),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
установил:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 02.06.2025 в 02.47 час. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома №*** в г. Орске с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, посредством СМС-уведомления, согласие на которое им оформлено при составлении протокола об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВС № 022674 от 02.06.2025, ФИО1 02.06.2025 в 02.47 час. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № *** в г. Орске с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе в графе объяснения ФИО1 указал: «у меня ребенок заболел, я его срочно повез в больницу г. Орска».
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 56АК576222 от 02.06.2025, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак ***. Основанием отстранения от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения 56 СО № 165066 от 02.06.2025 и чека алкотектора Юпитер (№007489) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат измерения составил 0,973 мг/л. Освидетельствование проведено с использованием видеозаписи, в акте ФИО1 расписываться отказался, согласие с результатами освидетельствования не выразил.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 297831 от 02.06.2025 следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 02.06.2025 в 02.47 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания направления – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.
Факт управления транспортным средством ФИО1, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, отражены в рапорте ИДПС, а также на видеозаписях.
Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 02.06.2025 в 02.47 час., управляя транспортным средством, то есть, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование.
Факт того, что ФИО1 управлял автомобилем, подтверждается протоколом отстранения от управления транспортными средствами, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и не оспаривалось самим ФИО1
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался.
ФИО1 ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, не имеет.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), банк получателя платежа: отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ИНН: <***>, КПП: 561401001, р/сч <***> в Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, ОКАТО: 53723000, ОКТМО: 53723000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810456250960009841.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...>«а», каб. 3.
Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мировую судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяН.П. Сибилева