дело №5-663/2023/7м/13м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 05 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени Мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени Баженова Оксана Олеговна, адрес: 625013, <...> кабинет 408, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2023 в 04 часа 56 минут <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО3 в судебном заседании с правонарушением согласился. Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования). В силу п. 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 540752 от 03.09.2023 ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие таких признаков, как резкое изменение кожных покровов лица). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №251447 следует, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако прибор показал отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался (протокол 72 АН №460384 от 03.09.2023). Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 во время несения службы, <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако прибор показал отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. 03.09.2023 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, которым управлял ФИО3, было задержано на основании протокола о задержании транспортного средства 72АК №417352 от 03.09.2023 и помещено на специализированную автостоянку. Процессуальные действия при составлении административного материала проведены инспектором ГИБДД с применением видеофиксации. Согласно видеозаписи 03.09.2023 инспектор ДПС при наличии признаков алкогольного опьянения, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако прибор показал отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Как следует из представленных материалов, основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - резкое изменение кожных покровов лица. Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно. Каких либо замечаний относительно составления протокола и иных процессуальных действий, жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД от ФИО3 не поступало. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность привлекаемого, который совершил правонарушение высокой степени общественной опасности, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г. Тюмени (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье (адрес электронной почты e-mail: len13@72ms.ru, тел. <***>. При отсутствии данного документа судья вправе привлечь лицо, не уплатившее штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской обл. (УМВД России по Тюменской обл.), ИНН <***>, КПП 720301001, в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, кор/с 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810472230800025135 назначение платежа - денежные взыскания (штрафы). Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье. Мировой судья О.О. Баженова Мировой судья подпись О.О. Баженова КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.О.<ФИО2>