2025-05-29 23:23:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-208/2025 УИД 28MS0004-01-2025-000799-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Горбунова А.О., г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188, с участием привлекаемого лица ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

12.02.2025 в 10-00 часов установлено, что ФИО2 буду административно оштрафованным, не оплатил административный штраф в размере 500,00 рублей в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> г по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что умысла на неуплату штрафа не имел, автомобиль на котором было совершено правонарушение он продал <ДАТА5>, о чем предоставил в суд договор купли-продажи, а также <ДАТА6> обратился в ГИБДД с письменным заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, о чем предоставляет копию карточки учета транспортного средства, на тот момент в базе никаких штрафов не было. Тем не менее штраф оплатил <ДАТА7> Фактически признает, что не оплатил штраф в срок, но сделал это непреднамеренно, собственником он уже не являлся. Не снял автомобиль с учета, так как тот находился в ремонте и новый собственник должен был уведомить, когда сделает автомобиль.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ДАТА8> в отношении ФИО1 было вынесено постановление <НОМЕР> о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно поступивших сведений ГИС ГМП штраф ФИО1 оплачен <ДАТА7>, то есть за месяц до составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении. А также в судебном заседании нашел свое подтверждение довод ФИО1 о продаже транспортного средства иному владельцу и снятии транспортного средства с регистрационного учета. Вместе с тем, постановление <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Поскольку до <ДАТА11> ФИО1 не оплатил штраф, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценивая все представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В силу пункта 18.1 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, то что совершенное ФИО1 действие не повлекло вредных последствий, не причинило никакого ущерба, ни государству, ни его гражданам, ни кому бы то ни было еще, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, также принимая во внимание, отсутствие прямого умысла, привлечение к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, признав совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным. Врассматриваемом случае применение административного наказания в виде штрафа несоразмерно тяжести административного правонарушения и не может считаться адекватным характеру совершенного ФИО1 правонарушения. При такихобстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении с объявлением ФИО1 устного замечания ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. 20.25 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием. Производство по административному делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Горбунова