дело № 2-4159/2023 УИД: 64MS0060-01-2023-004954-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Малюгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО3 <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о признании недействительным пункта договора, ограничения размера неустойки,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 271 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 237 рублей 57 копеек. 24 ноября 2023 года от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление, в котором последняя просит признать п. 4 договора займа № 18605909 от 16 декабря 2021 года недействительным в части «0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.», в связи с тем, что истец с 16 декабря 2021 года по 15 января 2022 года злоупотребил правом при определении размера % за пользование займом, который составил 0,99% за 152 дня. В связи с принятием к производству встречного искового заявления, в котором содержатся требования не подсудные мировому судье, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Из ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мировогосудьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, во встречном исковом заявлении ответчик, в том числе, просит признать п. 4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> недействительным в части «0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.», в связи с тем, что истец с 16 декабря 2021 года по 15 января 2022 года злоупотребил правом при определении размера % за пользование займом, который составил 0,99% за 152 дня. Из приведенных выше норм следует, что требования, содержащиеся во встречном исковом заявлении, в соответствии со ст. 23, ст. 24 ГПК РФ не подсудны мировому судье. Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения, мировой судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о признании недействительным пункта договора, ограничения размера неустойки, направить в Кировский районный суд г. Саратова для дальнейшего рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кировский районный суд города Саратова через судебный участок № 7 Кировского района г. Саратова. Мировой судьяА.В.<ФИО>