Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2025 УИД 32MS0074-01-2025-000430-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием прокурора - <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС> участника боевых действий, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО6>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю потерпевшей, схватил <ФИО6> руками за шею, и высказывая в адрес последней словесную угрозу убийством стал ее душить. В сложившейся обстановке <ФИО6> восприняла угрозу убийством реально для своей жизни и опасалась ее осуществления. Органом дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству обвиняемого <ФИО4> для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. В ходе предварительного слушания обвиняемый <ФИО4> поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей <ФИО6> примирении, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии со стороны потерпевшей к нему каких-либо претензий имущественного или морального характера, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Потерпевшая <ФИО6> представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к обвиняемому она не имеет. Защитник - адвокат <ФИО7> поддержал заявление о прекращении производства по уголовному делу. Прокурор <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Изучением личности <ФИО4> установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, участник боевых действий, продолжительное время сожительствует с потерпевшей <ФИО6>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, при этом от потерпевшей <ФИО6> имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, которое заявлено добровольно, <ФИО4> согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, обвиняемый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон. Мера процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты обвиняемого <ФИО4> по назначению в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату <ФИО5> за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий мировой судья <ФИО1>