УИД 16MS0081-01-2025-000219-11

Дело № 5-42/3-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г.Азнакаево РТ

Мировой судья судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес. проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке состоящей, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, идентификатор- паспортные данные,

права привлеченной к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

ФИО1, дата, примерно 10.00 часов, находясь в квартире № 6, дома № 12, адрес Азнакаево адрес, нанесла сотовым телефоном по голове супруга фио тем самым причинил ему физическую боль, которая не причинила вреда его здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала.

Потерпевший фио просил административное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Он ее простила. Претензий к ней не имеет.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшего по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №0900024 от 23 января 2025 года и приложенными к нему документами: заявлением за № 105 от дата в Отдел МВД России по Азнакаевскому району, постановлением о назначении судебно-медицинской

экспертизы от дата, заключением эксперта № 011 от дата, объяснениями от дата ФИО1, фио, тем самым факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2125-0, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, примирилось с потерпевшим, который просит суд прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1

КоАП РФ, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявить ей устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Калиниченко