Решение по административному делу

Дело № 5-482/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка №13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, справка в деле, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2023 года в 08-50 на ул. Московское шоссе, д. 217 г.Н.Новгород водитель ФИО2 <ФИО> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 31.07.2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 815908 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По ходатайству ФИО2 <ФИО3> правонарушении было передано для рассмотрения по существу по месту его проживания.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 31.07.2023 года в 08-50 на ул. Московское шоссе, д. 217 г.Н.Новгород водитель ФИО2 <ФИО> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 31.07.2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 815908 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 390503 с чеком алкотектора (л.д. 5-6);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д.11), согласно которому 31.07.2023 года в 08-50 на ул. Московское шоссе, д. 217 г.Н.Новгород был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 <ФИО> при проверке документов от водителя исходил резкий спиртного, ему было предложено пройти освидетельствование алкотектором, он согласился. При освидетельствовании алкотектором было установлено алкогольное опьянение, с чем водитель был согласен, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - список административных правонарушений (л.д.13);

- карточкой операции с ВУ (л.д.12), Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (действовали на момент совершения инкриминируемого правонарушения) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя изо рта;

- неустойчивость позы;

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 2 Правил. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 <ФИО> было установлено состояние опьянения, с чем он был согласен, направлению на медицинское освидетельствование он не подлежал.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 <ФИО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Процессуальные действия в отношении ФИО2 <ФИО> осуществлялись в порядке, установленном КоАП РФ. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в процессуальные документы не занесено.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Заинтересованности со стороны инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает, незаконности действий сотрудников ГИБДД судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется.

Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ не усматривается. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, и основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 <ФИО> меры административной ответственности за совершенное им правонарушение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением специального права управления транспортным средством, в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по Нижегородской области, ул. Удмуртская, 37/1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или в соответствии с условиями рассрочки штрафа. Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД России по Нижегородской области) Банк получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН <***> КПП 525701001Р/счет 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 ОКТМО 22701000 Кор. счет 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233910004620 Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья (подпись) М.М. Арефьева Копия верна Мировой судья М.М. Арефьева