Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-258/2025 УИД 32MS0035-01-2025-001659-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Карачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 242500, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, место работы не сообщившего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, при этом в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с левой стороны выскочил пешеход, который переходил проезжую часть дороги в тёмное время суток в дождливую погоду в не предусмотренном для перехода месте, не имея на одежде специальных светоотражающих элементов. Остановить транспортное средство он не успел и совершил наезд на пешехода. Выйдя из автомобиля, подошёл к пострадавшему пешеходу. Им оказалась ранее ему знакомая <ФИО1>, которая попросила отвезти её в больницу, при этом указав, что не имеет к нему претензий.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, однако была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Из письменных пояснений <ФИО1>, находящихся в материалах дела, следует, что <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. шла домой <АДРЕС>. При этом светоотражающих элементов на одежде у неё не было. Идя по обочине дороги, услышала, что позади неё едет автомобиль. Пройдя <ОБЕЗЛИЧЕНО> почувствовала удар сзади и упала. Из автомобиля вышел ФИО3 и предложил помощь, при этом предлагая вызвать сотрудников ДПС, но она попросила отвезти её в больницу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, ознакомившись с объяснениями потерпевшей <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.1.2. ПДД РФ, определяющим используемые в Правилах основные понятия и термины, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Помимо личного признания, виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чём свидетельствуют его подписи; - схемой места ДТП, составленной <ДАТА6>, на которой отражено место его совершения; - копией определения <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется. Таким образом, факт оставления ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2