5-1161/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Шарапудинов Ш.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, собранные в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Такие основания для возвращения протокола об административном правонарушении органу, его составившему, по настоящему делу имеются. Так, протокол об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен по факту осуществления ФИО2 перевозки алкогольной продукции, а именно 22 бутылки водки «Домашний Доктор» объемом 0.5 л. без соответствующих документов.

В протоколе об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 по ст. 14.17.2 КоАП РФ отсутствуют сведения о маркировке перевозимой алкогольной продукции.

Ст. 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Кроме того, в протоколе не указано, что в действиях ФИО2 не содержится уголовно наказуемое деяния.

К материалам дела не приложены сведения о проведении экспертного исследования, свидетельствующего о том, что изъятая у неё продукция - 22 бутылки водки «Домашний Доктор» объемом 0.5 л., является алкогольной (спиртосодержащей) продукцией.

Отсутствие таких сведений в материалах дела препятствует его рассмотрению и установлению события правонарушения.

Данная позиция также вытекает из требований современной судебной практики кассационных судов общей юрисдикции (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Указанные обстоятельства препятствуют объективному и всестороннему рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в орган, которым он составлен, для устранения указанных недостатков. В связи с неправильностью составления протокола и оформления других материалов дела, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2 <ФИО1>, в ОМВД России по <АДРЕС> району РД, для устранения недостатков.

Мировой судья Ш.И. Шарапудинов