Решение по административному делу

дело №5-290/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расп. по адресу: <АДРЕС>, каб.12,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 01 час. 49 мин. на 27 км. а/д Кропачево-Месягутово-Ачит РБ, водитель <ФИО3> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>/102, принадлежащим ему же, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, будучи надлежащим образом извещенный смс-сообщением на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (в ред. от <ДАТА6>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО4> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,640 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем имеется его подпись. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, где в своем объяснении <ФИО3> собственноручно указал о том, что «выпил две бутылки пива, ехал в г. <АДРЕС>, в чем и расписался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА8> в 01 час. 49 мин. <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА9> и чеком, из которых следует, что <ДАТА9> в 02 час. 03 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-K заводской номер <НОМЕР> у <ФИО4> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,640 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласен, в чем и расписался.; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Алкотектор PRO 100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА> - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА9>;

-копией карточки учета транспортного средства <НОМЕР>/102; -карточкой операций с ву; -справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о том, что <ФИО3> в списках лишенных специального права управления транспортными средствами не значится;

-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО4> по ст. 12.6 КоАП РФ; -видеофиксацией административного правонарушения, из которой видно,ч то <ДАТА4> в 01 час. 49 мин. на 27 км. а/д Кропачево-Месягутово-Ачит РБ, водитель <ФИО3> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>/102, принадлежащим ему же, в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД России по <АДРЕС> району РБ лейтенанта полиции <ФИО5>

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Управление <ФИО4>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> по делу не усматривается. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (ОМВД по <АДРЕС> району РБ), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 80647453, Счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 в отделении НБ Республики <АДРЕС> Банка России/ УФК по РБ г. <АДРЕС>, УИН 18810402230600002617.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району, ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ, для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>