Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS018-01-2025-000508-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения (ПДД). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, наехал на припаркованный автомобиль, уехал в места дтп, потом ему позвонили сотрудники ГИБДД. В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно протокола об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции по г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела: объяснением <ФИО2> от <ДАТА> карточкой операций с ву <ФИО2>; определением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> со сведениями о дтп; схемой места дорожно-транспортного правонарушения от <ДАТА> объяснением <ФИО3> от <ДАТА> карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА> объяснением <ФИО5> от <ДАТА> копией договора аренды транспортного средства; справкой ГИБДД об отбытии <ФИО6> наказания в виде лишения управления транспортным средством; копией приговора Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Причин сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств, полученных в установленном законом порядке, у мирового судьи не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, является достаточной для правильного разрешения дела по существу и свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>. Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Мировой судья <ФИО1>