Дело № 5-72-272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Саки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым - мировой судья судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Смолий А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сакский», в отношении:

ФИО1,

паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в должности заведующего производством в наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно, в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок - не позднее дата в размере сумма, назначенный ему постановлением ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» от дата, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок, поскольку в копии постановления были неразборчивые реквизиты, что препятствовало уплате штрафа через терминал. Он надеялся получить реквизиты через интернет - портал Госуслуги, однако их не получил. При составлении протокола об административном правонарушении он попросил сотрудника полиции выдать ему реквизиты для уплаты штрафа и после их получения сразу погасил задолженность.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 82 АГ1 № 206324 от дата, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления И ДПС ОДГ1С ОГИБДД МО МВД России «Сакский» от дата, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- сведениями об отсутствии уплаты штрафа;

- копией чека об уплате административного штрафа от дата;

Доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными,

допустимыми, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом, у суда нет оснований им не доверять.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку постановление ИДПС О ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» от дата о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере сумма последним не обжаловалось и вступило в законную сил^ дата, штраф должен был уплачен не позднее дата Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Данное требование закона ФИО1 не выполнил.

Таким образом, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении административный штраф, назначенный ФИО1, уплачен дата в полном размере.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сакский районный суд Республики Крым через мирового судью.

Мировой судья А.М. Смолий