2025-05-01 09:32:08 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2025 г. п.г.т. Прогресс
Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2025 определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку исковое заявление ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения, а истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до 28 февраля 2025 г., а именно, в перечне приложенных документов указать все документы, приложенные к иску, с указанием их полных реквизитов. Представить расчет требований за период с 03.04.2024 г. по 13.09.2024. Представить Уведомления должника о состоявшейся уступке прав требования и документы, подтверждающие его направление. Истцу было разъяснено, что в случае, если данные требования не будут выполнены в установленный срок, то исковое заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами. 20 февраля 2025 г. ООО ПКО «СИРИУС» во исполнение определения суда были представлены следующие документы: документ, подтверждающий полномочия представителя, копия решения о смене наименования, копия документа о выдаче займа, копия листа записи, платежные поручения, Копия свидетельства ФССП, копия договора уступки, копия реестра уступленных требований, расчет задолженности, копия договора оказания услуг, общие условия договора займа, справка о направлении ключей ЭП, копия акта оказанных услуг, копия протокола назначения директора, копия определения об отказе в принятии заявления, Копия анкеты заемщика, ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца, уточненное исковое заявление, соглашение АСП, Копия договора займа, копия почтового реестра. Между тем, Уведомление должника о состоявшейся уступке прав требования и документы, подтверждающие его направление не представлены, кроме того, не представлены документы, подтверждающие, что уточненное исковое заявление было направлено в адрес ответчика. При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи исполнено не в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, судья возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истцом в установленный мировым судьей срок недостатки, указанные в определении без движения, не устранены, с ходатайством о продлении срока устранения недостатков, в порядке, предусмотренном статьей 111 ГПК РФ, не обращалась. В связи с изложенным, исковое заявление ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит возвращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа считать не поданным и со всеми приложениями вернуть истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями после устранения препятствий его рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Райчихинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Амурской области
по Прогрессовскому судебному участку ФИО1