Решение по административному делу

2025-08-27 04:05:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 04:05:38 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2025 года г.Кимовск Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО2, с участием ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

Брояна Ишхана Сурики, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ,

установил:

ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в 19 час. 20 мин., ФИО3 находясь в здании МОМВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющий признаки опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употреблял спиртные напитки. Выслушав ФИО3, исследовав имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, помимо ее признания, объективно подтверждаются также исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором в присутствии понятых ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3, - рапортом о/у ОКОН МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, - протоколом об административном доставлении 195 от <ДАТА4>; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>. Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вместе с тем ФИО3, имея признаки опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых. Мировой судья считает, что протоколы в отношении ФИО3 составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых, от которых, как и от самого ФИО3 никаких замечаний либо дополнений относительно правильности и достоверности, содержащихся в этих документах сведений, не поступало. Нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость, указанные документы не имеют, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, нет, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Выслушав ФИО3, проанализировав и оценив в их совокупности имеющиеся по делу письменные доказательства, судья считает установленным и доказанным, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.6.9, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Брояна Ишхана Сурики признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 710001001 номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула БИК 017003983 кор.сч.40102810445370000059 ОКТМО 70626101 КБК 82011601063010091140 очередность платежа 5. Возложить на Брояна Ишхана Сурики обязанность пройти диагностику с последующим лечением по усмотрению лечащего врача в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» по адресу: <...> целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления и формы, в течении 1 месяца со дня вступления постановления от 04.06.2025 в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кимовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья