Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 УИД 03MS0108-01-2025-000121-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
20 февраля 2025 года г. Нефтекамск РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ Кулаева И.Р.,
при секретаре Ахметшиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Каримовой Л.Х<ФИО1>,
защитника по назначению - адвоката Тюриной В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА4>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО4 обвиняется в том, что он <ДАТА5> примерно в 17 часов 40 мину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 1, учинил скандал со своей сестрой <ФИО2>, в ходе которого ФИО4 умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая причинить <ФИО2> телесные повреждения, нанес несколько ударов рукой сжатой в кулак в область спины <ФИО2>, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-го ребра слева, кровоподтека спины на уровне 9-10 ребер по заднеподмышечной линии слева, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившего в возмещение ущерба ей 10 000 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего не оказано. Подсудимый ФИО4, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, им также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, также пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, извинения принес.
Защитник Тюрина В.В. просила прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Каримова Л.Х. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Согласно ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая в судебном заседании заявила, что ущерб возмещен, претензий к ФИО4 не имеет, указанное ходатайство заявлено ею добровольно. Таким образом, ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный в результате преступления ущерб возмещен, извинения потерпевшей принесены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекался. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что примирение между сторонами достигнуто добровольно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании статей 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской суд РБ через мировую судью судебного участка <НОМЕР> по городу Нефтекамск РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
Копия верна Мировой судья И.Р. Кулаев