ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05.12.2023 г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Гирькиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2023 (УИД 38MS0031-01-2023-5589-34) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агата-плюс» к ФИО4<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агата-плюс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> Согласно расчету за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере 10 022,24 руб. За несвоевременное внесение платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> начислены пени в сумме 2026,55 руб. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 481,95 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, по доверенности с полным объемом прав, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой суммы долга ответчиком. В соответствии во ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Решая вопрос о принятии отказа от иска, судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований подписан представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности № 6 от 02.12.2022 с полным объемом прав, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ препятствий для его принятия судом не имеется. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца ООО «Агата-плюс» ФИО5 отказ от исковых требований к ФИО4<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Агата-плюс» к ФИО4<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же предмету и основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения. Мировой судья И.А.<ФИО3>