Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5337/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Челябинск 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска Зайкова Я.А., при секретаре Гализдра Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. Просил взыскать с ИП <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в его пользу денежные средства за выполненную работу (оказанную услугу) по ремонту: автомобиля Тойота Раф 4 в сумме 22 799 руб., автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 12 000 руб., всего в сумме 34 799 руб. Истец ФИО2 извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ИП ФИО3 извещался о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ИП ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
Адрес местонахождения ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 - г<АДРЕС> указанный адрес совпадает с адресом заключения и исполнения спорных договоров. В соответствии с Постановлением Главы города Челябинска от 21.07.2021 № 223-п «О внесении изменения в постановление Главы города Челябинска от 17.09.2008 № 238-п «О границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского, Тракторозаводского и Ленинского районов в городе Челябинске» ул. <АДРЕС> находятся в границах с/у № 11 Калининского района города Челябинска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска, так как относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска (<...>).
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд города Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска.
Мировой судья п/п Я.А. Зайкова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Я.А. Зайкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>