Результаты поиска

Решение по административному делу

дело №3-335/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

"25" июня 2025 года село Варна

Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области, расположенного по адресу: село Варна Челябинской области, ул. Пролетарскаядом 98, Фролова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в поселке <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2025 в 15 час.20 мин. в районе дома №127по улице Октябрьская в селе Варна Варненского района Челябинской областиФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО4 в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник Рузаев Е.И. поддержал позицию своего подзащитного. Просил назначить минимальное наказание.

Свидетель <ФИО1> - показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с ФИО4 и <ФИО2> <ДАТА3> года примерно до 12 часов дня автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> управлял непосредственно он, поскольку данный автомобиль, принадлежащий ООО «Строймонтаж», закреплен за ним. Также с ним в салоне машины находился <ФИО2> После 12 часов дня <ДАТА3> за управление автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> сел <ФИО2> и уехал в неизвестном ему направлении, о том, что ФИО4 управлял указанным автомобилем ему ничего не известно.

Свидетель - инспектор ОГАИ ОМВД России по Варненскому району Челябинской области <ФИО3> показал, что 18.04.2025 года работая на маршруте патрулирования. Около магазина «Магнит» по улице Октябрьская в селе Варна Варненского района Челябинской области было замечало транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н В<НОМЕР>, отъезжающее от указанного магазина. Внимание данный автомобиль привлек тем, что отъехать у водителя получилось не сразу. За управлением указанного автомобиля находился ФИО4, факт управления зафиксирован на видеозаписи. ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, он прошел освидетельствование, с результатом которого ФИО4 не согласился, после чего проехали в больницу для прохождения ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022<ДАТА> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушениеречи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как усматривается из материалов дела, 18.04.2029 в 15 час. 20 мин. в районе дома №127 по улице Октябрьская в селе Варна Варненского района Челябинской областиФИО4, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголяизо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), а также на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,93 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГУБЗ «Районная больница села Варна».

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО4 расписался, указал, что не управлял транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложением распечатки памяти тестов анализатора паров этанолаLionAlcolmetrSD-400, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 не согласился, о чем собственноручно указал в акте; протоколом 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, где основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> в котором врачом ГБУЗ «Районная больница с. Варна»» сделано заключение об установлении у ФИО4 состояния опьянения 0,67 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; копией постановления от <ДАТА3> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; видеоматериалом.

Оснований для оговора ФИО4 сотрудниками ОГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Факт управления ФИО4 транспортным средством подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетеля - инспектора <ФИО3>, а также видеоматериалом

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, их содержание изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 не осознавал содержание и суть документов, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным.

Мировой судья учитывает также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, с лишением его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>; Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, банковский счет № 40102810645370000062; БИК: 017501500; ОКТМО: 75701000; КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 18810474250050000452.

Разъяснить ФИО4, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста сроком от десяти до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо получения заявления об утрате данного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Варненский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №<НОМЕР> Варненского района.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: В.В. Фролова