К делу № 5-1039/100-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года гор. Сочи Мировой судья судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мельников Г.В., рассмотрев поступивший из ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, в.у. <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в <ДАТА>, водитель ФИО2 <ФИО>, в нарушении требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован материалом, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, двигался по проезжей части автомобильной дороги по <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, ФИО2 <ФИО> своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину признал. Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения водителем требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - фотоизображением, на котором зафиксирован факт применения материала крепление, который частично скрывает регистрационный знак, тем самым препятствует идентификации государственного регистрационного знака; - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; - сведениями о привлечении ФИО2 <ФИО1> к административной ответственности, в которых указано, что ФИО2 <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из фотоматериала следует, что номерной знак оборудован искусственным материалом куском бумаги. При этом, использование данного материала препятствует полной идентификации государственного регистрационного знака.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающим административное наказание обстоятельством является признание вины.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Оплата административного штрафа производится по реквизитам УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Кк. ИНН <***> КПП 232001001 КБК 18811601123010001140 Наименование банка получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Наименование получателя УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 ОКТМО 03726000 № счета получателя 03100643000000011800 Юридический адрес КК, <...> УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана мировому судье в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления, в случае рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья Мельников Г.В.