ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2023 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Булавко Е.В., рассмотрев дело № 5-1055/2023-2 без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнутый постановлением инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон Про М», имеющего функции фотовидеосъемки №18810589230522011754 от 22.05.2023г. административному наказанию в виде штрафа на сумму 2000 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом телефонограммой. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему:

За неуплату административного штрафа в установленный срок, лицу не уплатившему штраф за правонарушение, которое было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме средств видеофиксации, может быть назначено наказание в виде удвоенной суммы неуплаченного штрафа либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов, арест назначен быть не может.

Согласно статье 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть 3 ст.32.2 КоАП РФ определяет, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел свое полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении: судом установлено, что ФИО1 подвергнутый постановлением инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон Про М», имеющего функции фотовидеосъемки №18810589230522011754 от 22.05.2023г. административному наказанию в виде штрафа на сумму 2000 рублей. Копия постановления получена им, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 23.05.2023, следовательно, данное постановление вступило в законную силу 03.06.2023 г., штраф ФИО1 должен был быть уплачен до 02.08.2023 года. Протокол составлен 28.08.2023 года, информацией о платеже об оплате штрафа, согласно которого штраф ФИО1 на сумму 2000 рублей оплачен 22.08.2023 до рассмотрения дела судом.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ до 02.08.2023 года включительно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, оплаты административного штрафа на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по существу, отсутствия вреда и каких-либо негативных последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанное свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является противоправное виновное действие (бездействие).

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ совершенное ФИО1, не нанесло ущерба государственным или общественным интересам, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитывая смягчающие обстоятельства - оплата штрафа в сумме 2000 рублей на момент составления протокола должностным лицом и рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным освободить ФИО1, от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Булавко