ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-2/2024 (5-689/2023) по делу об административном правонарушении г. Тамбов «07» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Тамбова Обухова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО1> <ДАТА6> в 23:55 час., находясь в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при производстве видеозаписи, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, где было дано заключение врача, которым установлено состояние опьянения у <ФИО1> Таким образом, было установлено состояние опьянения у <ФИО1> В действиях последнего усматриваются признаки состава, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.
<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в полном объеме.
Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав <ФИО1>, исследовав видеозапись правонарушения, суд находит вину <ФИО1> доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.3 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В соответствии с.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ФИО1> <ДАТА6> в 23:55 час., находясь в <АДРЕС>в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при производстве видеозаписи, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, где было дано заключение врача, которым установлено состояние опьянения у <ФИО1> Таким образом, было установлено состояние опьянения у <ФИО1> Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10> в котором указаны признаки опьянения <ФИО1>: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11>, определением о назначении специалиста по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, справкой от <ДАТА11>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА11> <НОМЕР>, которыми установлено состояние опьянения привлекаемого лица (обнаружены метилэфедрон, метадон и его метаболиты), показаниями свидетеля <ФИО2>, который подтвердил управление автомобилем с признаками опьянения <ФИО1> в письменных показаниях, видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании, на которой отражены все процессуальные действия в последовательности, отраженной материалами дела, кроме того, <ФИО1> подтвердил, что на видеозаписи изображен он, вопросов и дополнений при составлении протокола от него не последовало, и другими исследованными материалами дела.
Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Основаниями полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4). Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение, от которого он отказался, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым и было установлено состояние опьянения, результаты исследования <ФИО1> не оспаривал. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренной выше Инструкцией, иного суду не заявлено. Все процессуальные документы он подписал, удостоверив тем самым их правильность и законность. В материалах административного дела также имеются объяснения свидетеля <ФИО2> (л.д.5), подтверждающие управление транспортным средством <ФИО1>, которые исследованы судом и приняты в качестве доказательств управления <ФИО1> транспортным средством и как следствие в инкриминируемом ему правонарушении, иного суду не представлено. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и понятых, видеозаписи, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и объяснениям очевидцев произошедшего, а также изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и с применением видеозаписи ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, которая была исследована в судебном заседании. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.
Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, р/с №<***>, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, Сч. № получателя 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468230000027076.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова. (<...>, кабинет № 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по Тамбовской области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тамбова через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.
Мировой судья А.В.Обухова
Верно. Мировой судья