Решение по административному делу

УИН 66МS0020-02-2025-001585-30 Дело № 5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТОРИ», расположенного по адресу<АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

установил:

10 января 2025 года в 00.00 час. ООО «ТОРИ» по адресу<АДРЕС>, не уплатило административный штраф в размере 7500 руб. в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок по постановлению <НОМЕР> от 01 октября 2024 года - до 09 января 2025 года (включительно), вступившего в законную силу 09 января 2024 года. Уплата административного штрафа произведена ООО «ТОРИ» 03 февраля 2025 года, при этом отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, ООО «ТОРИ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законный представитель (защитник) ООО «ТОРИ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой по юридическому адресу). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому в соответствии с ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя (защитника) лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 16 апреля 2025 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 апреля 2025 года, составленным по факту неисполнения ООО «ТОРИ» положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления Общество не уплатило административный штраф в размере 7500 руб. по постановлению <НОМЕР> от 01 октября 2024 года, вступившего в законную силу 09 января 2024 года. Протокол составлен в отсутствии защитника ООО «ТОРИ», копия протокола направлена в адрес общества почтой; - фотоматериалами ЦАФАП, на которых зафиксировано в 20:25 час. 10 сентября 2024 года по адресу: <АДРЕС>, что в нарушение требований пп. 5 п. 1 ст. 29, п. 3 ст. 40 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», водителем транспортного средства <НОМЕР> (без марки), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течении пяти суток после выезда транспортного средства), а также вынесенным по данному факту постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 октября 2024 года. Согласно постановлению, собственник (владелец) данного транспортного средства ООО «ТОРИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 Закона города Москвы №45, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2024 года; - отчетом об отслеживании почтового отправления, из которого явствует, что постановление <НОМЕР> от 01 октября 2024 года было направлено ООО «ТОРИ» по юридическому адресу и возвращено в адрес отправителя 18 мая 2024 года по истечению срока хранения; - выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на 10 января 2025 года, согласно которой ООО «ТОРИ» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано по адресу<АДРЕС>. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Факт направления ООО «ТОРИ» копии постановления по делу об административном правонарушении, которым назначено наказание в виде административного штрафа, вступления его в законную силу, а также факт его неуплаты в установленный законом срок подтвержден материалами дела. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ч. 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена ООО «ТОРИ» по почте по месту регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ. Однако получение соответствующего почтового отправления ООО «ТОРИ» не организовало, 29 октября 2024 года, после неудачной попытки вручения 21 октября 2024 года, оно было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, ООО «ТОРИ» имело реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления должностного лица. Между тем, ООО «ТОРИ» не контролировало поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечило ее получение, игнорировало доставленные ему отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого юридического лица, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Таким образом, постановление от 01 октября 2024 года вступило в законную силу, а значит подлежало исполнению в срок, предусмотренный ст. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что данное постановление было отменено в установленном законом порядке или предоставлялась отсрочка/рассрочка уплаты административного штрафа, материалы дела не содержат. Доказательств уплаты административного штрафа в 60-дневный срок не представлено, равно как и доказательств невозможности исполнения ООО «ТОРИ» данной обязанности.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. На основании изложенного, суд считает, что в бездействии ООО «ТОРИ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные об имущественном и финансовом положении юридического лица. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учтено, что ООО «ТОРИ» зарегистрировано в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку ООО «ТОРИ» ранее привлекалось к административной ответственности.

Положения статьи 4.1.2 кодекса, устанавливающие особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, применению по настоящему делу не подлежат. Частью 1 приведенной нормы установлено, что упомянутой категории юридических лиц при назначении административного наказания в виде административного штрафа административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Между тем установленный санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административный штраф выражается в величине, кратной размеру суммы ранее наложенного административного штрафа, не определяется в минимальных и максимальных размерах и не зависит от статуса лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ООО «ТОРИ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет. 03100647500000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, ОКТМО 65701000, КБК 01911601203010000140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 по адресу: <...> каб. 205. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья